1.Demokrat Parti vs Cumhuririyetçiler
Cumhuriyetçiler geri kafalıdır, demokratlar aydınlık yüzü temsil ederler. Türkiye de bu roller hep değişmektedir. Bunun sebebi de, Türkiye de demokrat ve cumhuriyetçi siyasetçilerin olmamasıdır. Varsa da seslerini çıkaramamalarıdır. Ayrıca liberal düşünenler vardır ki, kendilerini nereye koyacaklarını bilemezler. a.b.d nin türkiye e ithal ettiği sorundur bu. (05.07.2004-20:46 jimi the kewl)
Cumhuriyetçiler geri kafalıdır, demokratlar aydınlık yüzü temsil ederler. Türkiye de bu roller hep değişmektedir. Bunun sebebi de, Türkiye de demokrat ve cumhuriyetçi siyasetçilerin olmamasıdır. Varsa da seslerini çıkaramamalarıdır. Ayrıca liberal düşünenler vardır ki, kendilerini nereye koyacaklarını bilemezler. a.b.d nin türkiye e ithal ettiği sorundur bu. (05.07.2004-20:46 jimi the kewl)
2. Amerika'nın kazanan
hepsini goturur seklindeki politik sistemi yuzunden olusan iki parti. İkisinin
de politika üretme sistemi aynıdır. Mümkün olduğunca geniş kisimlara hitap
etmek. Ücuncu bir parti baslangicta orjinal ya da marjinal politikayla oy
kazanmaya basladigi zaman o politikalari bir sekilde sahiplenmeye calisirlar ve
ucuncu parti icin manevra alani birakmazlar. Disaridan insanin demokrat partiye
daha tercih etmesi normaldir, cumhuriyetciler genellikle ic bolgelerde ve biraz
guneyde (ki genelleme yapilarak buralari dini imaninda hristiyanlarin bol
oldugu, muhafazakar ve xenophobic denilebilecek insanlarin yasadigi) bol oylar
toplar, daha militarist ve daha at gozluguyle bakarlar olaylara.
(06.07.2004-00:20, quantum computer programmer)
3. Demokratlar
işsizliği düşürüp enflasyonu yükseltirler. Cumhuriyetçiler işsizliği yükseltip
enflasyonu düşürürler. Hiç şaşmaz. (29.05.2006-08:24, matarama su koy)
4. Türkiye sartlarina uygun olarakCumhuriyetçiler sagi, Demokratlar da
sagi temsil eder. turkiye'de sol mu var.? (18.05.2007-21:11, guru)
5. Türkiye sartlarina
uygun olarak cumhuriyetcilerin bir kismi sosyal demokratken bir kismi da
demokratik sol’dur. (bk: yok aslında birbirimizden farkimiz)
18.05.2007-mat couthon
6. Demokratlar,
liberal geleneği temsil etmekle beraber, aslında avrupa'da ortanın solu olarak
bilinen sosyal demokrasi çizgisine yakındır. Cumhuriyetçiler ise muhafazakar
geleneğin temsilcisi olarak avrupa sağının hem milliyetçi, hem muhafazakar, hem
de dindar geleneğini kendi içinde toplamış gibidir. Cumhuriyetçilerin içinde,
ekonomik konulardaki serbest piyasacı geleneğe ve devletin mümkün olduğu ölçüde
küçülmesini öngeren ilkelere bağlı olup, sosyal konulardaki bağnazlığını
paylaşmayan, hatta bu konularda liberallerden daha da ileri olan bir kesim de
mevcuttur ki bunlar da liberteryen geleneği temsil ederler ve yer yer avrupa
anarşizmine yakın olan unsurları vardır.
Demokratların içinde de hem devletin sosyo-ekonomik konularda oldukça etkili olmasını savunan, güçlü sosyal devlet geleneğine bağlı, hem de devletin emperyalist politikalarına karşı görünen, avrupa sosyalizmine yakın unsurlar vardır. Genel anlamda iki partinin, popüler amerikan siyaseti içindeki çizgisine bakacak olursak, ikisi de aynı bokun kahverengisi gibidir adeta ama iki parti içinde de sağlam adamlara rastlamak mümkündür tabii. (15.01.2012-14.34, ianism)
Demokratların içinde de hem devletin sosyo-ekonomik konularda oldukça etkili olmasını savunan, güçlü sosyal devlet geleneğine bağlı, hem de devletin emperyalist politikalarına karşı görünen, avrupa sosyalizmine yakın unsurlar vardır. Genel anlamda iki partinin, popüler amerikan siyaseti içindeki çizgisine bakacak olursak, ikisi de aynı bokun kahverengisi gibidir adeta ama iki parti içinde de sağlam adamlara rastlamak mümkündür tabii. (15.01.2012-14.34, ianism)
7. Akapeyle, Cehapenin
amerikanvari versiyonlarıdır. Aynı bokun sarılarıdır. (15.01.2012-14.41, istem
disi kas hareketi)
8. Dünyanın herhangi
bir yerinde bir karışıklık çıktığı vakit; Demokrat parti barış gücü askeri, Cumhuriyetçi
parti ise deniz piyadesi gönderir. Aralarında pek de bir fark yoktur yani. Demokrat
partiyi; tamamen barış yanlısı, liberal, özgürlükçü ve savaş karşıtı olarak
tanımlamak yanlıştır. Zira Harry s. Truman denen cani de bir demokrat
partilidir. Kendisi neden canidir diye sorarsanız; Bir kitap yazacak kadar
malzeme çıkar sanırım. Japonya'nın atom bombası ile vurulması, soğuk savaşın
başlatılması, cia'nın kurulup, muhaliflere ve abd yanlısı olmayan rejimlere
karşı kullanılması hep bu herifin eseridir. Yani demem o ki; Bu herifler aynı
bok. Ha cumhuriyetçi ha demokrat. Sonuçta hepsi abd emperyalizminin ve
gaddarlığının yılmaz savunucular. Aradaki istisnalar da ne yazık ki bu gerçeği
değiştirememiştir. (04.07.2013-01:29, punkrock1907)
9. Petrol şirketi
oyununda belli zamanlarda çıkan logodur. (04.07.2013-01:30 nynaevee)
10. Cumhuriyetçiler
chp'ye, demokratlar ise ak parti'ye birçok yönden benzetilebilir.
(31.08.2015-11:25, kederli bir seyir)
11.Müzikal açıdan da
tabanlarının uyuşmaları pek mümkün gözükmüyor.
http://www.publicpolicypolling.com/...y2musicpoll.pdf (12.09.2015-11:06, sanver)
http://www.publicpolicypolling.com/...y2musicpoll.pdf (12.09.2015-11:06, sanver)
12.Cumhuriyetçiler fil
figürü ile sembolize edilir, demokratlar eşek figürü ile. (bkz: democratz)
(bkz: republicans) 10.02.2016-17:07, amc.press)
13. Bir üçüncü
dördüncü parti çıkmadığı sürece formalite icabı farklı oldukları düşünülen
devlet tiyatro oyun toplulukları.. (01.05.20117-01:20, siella)
14. DP'nin ana söylemi
“yeter söz milletin” olmuştur. CHP'nin jakobenizm (fransız) etkili “halka
rağmen halk için”e dayalı elitist halk ideolojisine karşılık DP ancak “halka
mal olmuş, inkılapları muhafaza eden” elit ve bürokratik kesimden çok, halkla
daha çok diyaloğa sahip bir parti olmuştur. Milletvekillerinin özelliklerinden
de görülebilir. Halkla oya dayalı ilişkisi nedeniyle de DP popülist
politikaları da sık sık uygulamıştır. DP'nin varlığı oya dayandığı için
popülizm ve patronaj ilişkilerine dayanmıştır. CHP'nin meşrutiyeti (tek partili
zamanda) kurtuluş savaşı'na, Atatürk’e ve devletin varlığına dayandığı için
halkçılık ideolojisi popülist olmamıştır. DP'nin söylemleri için “halkın
gittiği yere kadar devrimci olmalı”, “halk dalkavukluğu” yakıştırmaları da
yapılabilir. CHP ve DP'nin parti programları çok farklı değildir. Ancak
“laikliği dinsizlik olarak algılamaz.” sözü daha sonra bazı uygulamalarda da
gözükeceği gibi din konusunda Atatürk devrimlerinden bazı tavizler verme
sonucunu doğuracaktır. (05.07.2017-15:52,crewer)
http://www.politico.com/...d-political-cliches-072896 (bkz: democrats fall
in love republicans fall in line) 08.09.2017, sanver
15. Bu gunun durumunu
az cok biliyoruz da tarihlerine baktiginizda tam tersi durumdaki partilerdir. Guney
demokrattir, kuzey cumhuriyetci. bu degisim surecindeki onemli olaylar amerikan
ic savasi, buyuk buhran, ve yurttaslik haklari hareketidir. ic savas
oncesine gidersek amerika'da cumhuriyetci parti diye bir parti yoktur. Whig
party ve demokrat parti vardir. demokrat baskan jackson'in yerli
iskân yasası ile kizilderililerin evlerinden etme hareketi guneyin irkciliginin
baslangici sayilir. İc savasa dogru kuzeyde baslayan kolelik karsiti hareketler
whig parti icindeki bir grubun ayrilip cumhuriyetci partiyi kurmasina yol acar.
lincoln baskan olur, guney bize bay bay konfederasyonu kurduk der ve ic savas
cikar. savastan kuzey galip cikinca, reconstruction era da cumhuriyetci
parti yavas yavas zengin agalarin partisi haline gelmistir. Bu siralarda kuzey
guneyi adam etmeye calisir ama zenginler bir yandan da bastirir yeter gayri biz
kazancimiza bakalim, guneyin derdi bizi yermesin diye. guneydeki siyahilere
karsi irkci ve saldirgan olusumlar (kkk) bu doneme denk gelir.
Bir yandan da demokrat partideki ilerici grubun sesi yukselmeye baslar.
Aslinda iki partide de vardi bu ilericiler ama demokratlardakiler daha iyi becerir. Biri (devlet) bunlara artik dur desin, bu zenginlik boyle gitmez, biraz da halk zenginlessin gorusu o gunlere dayanmaktadir. Neyse ekonomide isler tikirinda ilerlediginden fazla aksiyon olmaz o donemde, ta ki 1920'lerin sonunda buyuk buhrana gelinceye kadar. buhrandan kurtarmak icin is basina gelen demokrat roosevelt ilericilerin devletcilik goruslerini aksiyona dokmus (new deal), federal regulasyonlari arttirmis, sosyal guvenlik kurumunu kurmus, devlet harcamalarini buyutmustur. Cumhuriyetcilerin devlet harcamalari dussun, devlet ufalsin gorusu o gunlerden beri suregelmektedir.
50-60’lardaki siyahi haklari hareketinde ipler iyice kopmus, demokrat baskan johnson'in yurttaslik haklari yasasini imzalamasiyla yavas yavas bugunku konuma gecilmistir. Zamanin demokratlari, guneyli beyazlar cumhuriyetci partiye kaymis, liberaller, siyahiler demokratlara gecmistir. Bu tarihsel degisimden oturu cumhuriyetciler demokratlara hep bok atar. Irkcilik sizden cikmadir derler, kkk'yi siz kurdunuz derler, koleligi siz savundunuz derler. ama bugune baktiginizda (ozellikle guneye) yer degistirmis iki parti vardir. gelecek ne gosterir bilinmez ama tarih tekerrurden ibarettir dendigine gore kim bilir bundan 50 yil sonra belki yine guneyli demokratlari konusacagiz.
Bir yandan da demokrat partideki ilerici grubun sesi yukselmeye baslar.
Aslinda iki partide de vardi bu ilericiler ama demokratlardakiler daha iyi becerir. Biri (devlet) bunlara artik dur desin, bu zenginlik boyle gitmez, biraz da halk zenginlessin gorusu o gunlere dayanmaktadir. Neyse ekonomide isler tikirinda ilerlediginden fazla aksiyon olmaz o donemde, ta ki 1920'lerin sonunda buyuk buhrana gelinceye kadar. buhrandan kurtarmak icin is basina gelen demokrat roosevelt ilericilerin devletcilik goruslerini aksiyona dokmus (new deal), federal regulasyonlari arttirmis, sosyal guvenlik kurumunu kurmus, devlet harcamalarini buyutmustur. Cumhuriyetcilerin devlet harcamalari dussun, devlet ufalsin gorusu o gunlerden beri suregelmektedir.
50-60’lardaki siyahi haklari hareketinde ipler iyice kopmus, demokrat baskan johnson'in yurttaslik haklari yasasini imzalamasiyla yavas yavas bugunku konuma gecilmistir. Zamanin demokratlari, guneyli beyazlar cumhuriyetci partiye kaymis, liberaller, siyahiler demokratlara gecmistir. Bu tarihsel degisimden oturu cumhuriyetciler demokratlara hep bok atar. Irkcilik sizden cikmadir derler, kkk'yi siz kurdunuz derler, koleligi siz savundunuz derler. ama bugune baktiginizda (ozellikle guneye) yer degistirmis iki parti vardir. gelecek ne gosterir bilinmez ama tarih tekerrurden ibarettir dendigine gore kim bilir bundan 50 yil sonra belki yine guneyli demokratlari konusacagiz.
EKŞİ SÖZLÜK (27 Aralık 2018)
https://eksisozluk.com/demokrat-parti-vs-cumhuriyetci-parti--965725?p=1
https://eksisozluk.com/demokrat-parti-vs-cumhuriyetci-parti--965725?p=1
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder